僕は、アイヌ協会における不正や、問題のある支出について質問を繰り返してきました。それは、「今のアイヌ政策が、本当のアイヌの方々の政策にはなっていない」からであり、巨額の税金が本来の政策の趣旨とは異なることに消え、それらは一部の人間の懐を潤している疑義があるからです。

　僕が追求をしてきたアイヌ政策の問題の中に「就学資金の貸付制度」の案件があります。（この詳しい内容については、昨年の７月１７日のコラム「何故、僕は“アイヌ政策”の質問をしたのか・・・」を見てください。→リンクへ）

　この貸付制度については、道庁も「問題がある」として「貸したお金は返してもらう」という方針を出しました。そして、現在「新たな貸付制度（案）」を作っているのですが、これは誰が考えても「当たり前」のことです。しかし、これを「納得できない」として北海度アイヌ協会の役員が、民主党に「どうにかならないか」と泣きついたというではありませんか。

　僕は、アイヌ協会本部の役員の厚顔無恥さに呆れ果ててしまいました。

　もし、この制度の変更に反対であると直訴をし続けている本部の役員の方をはじめ多くの方々が、結構な年齢に達してから、東京の某私立大の通信講座に入学だけして、４年を遥かに超える期間“毎年約１００万円”を貰い続け、結局は卒業すらしていなかったとしたら、これらの方々はどんな弁解をするのでしょうか。

　しかも、ある役員の方は「この就学資金貸付制度において“貸付金の返還を前提にする”ということは、我々の子供達の将来の夢を奪うことだ」などと、昨年の札幌における“ある講演会”の前段で、大演説をぶっているはずですが、この方が上記のような事例の一人ではないことを願うばかりです。

　確かに、アイヌの方々に対する大学の就学資金貸付制度には、大きな不備があったため（これは行政側が恣意的に作った不備であり、これも大問題だと思っています）、何歳であろうが、何年間大学に通おうが、卒業しようがしまいが、貰ったお金は全てもらえるという制度でした。ですので、僕はこれらの方々に対して責任を問うつもりは無いのです。ただ、例えば、世論が騒いでいる「役人の天下りの問題」にしても、このこと自体に違法性はありません。世論は「公務員としての倫理観」を問題にしているはずです。であれば、この件に関しては、アイヌの方々の為に設立され、正しいアイヌ政策を推進していくべき「北海道アイヌ協会」の役員が、万が一「このような資金」を貰い続けていたのであれば、団体の「存在意義」と役員の「倫理観」が問われると思うのです。

　それが事実であれば、子供達の貸付の枠を奪い、自身の利益の為に子供達の将来の夢を奪っているのは一部のアイヌと関係者になってしまうでしょう。

　もし、これが「事実と違う！名誉毀損だ！」というのであれば、多分僕は訴えられるでしょう。昨年末の札幌での講演会でも「訴えようと思っている」とおしゃっていたようですが、その時は僕も受けて立ちます。

　僕は「伊達や酔狂」で道議会議員をやっているわけでは無いのです。道議会議員は道民の為に働く責務があるのです。僕は「アイヌ政策を本来のアイヌ政策に戻すことは、多くのアイヌの方々や道民にとってプラスになる」と信じている限り、その目的の達成に全力を注ぐだけです。実は、僕は「もし裁判になれば、多くの事実を白日の下に晒せるので、手っ取り早く“かなりの問題”を解決出来るかもしれない」とも考えているのです。ちなみに、いくら僕でも“丸腰”のままで戦いに臨みはしませんし、この件に関しては、僕はかなりの「武器」を持っておりますので、どうぞご安心ください。

　しかし、僕は訴えられないと思うのです。これをご覧の皆さんには、その“理由”は分かりますよね。

　今まで、北海道はアイヌの方々に２４億円以上のお金を大学の就学資金として拠出をしてきました。途中で制度を“貸付”にしたにもかかわらず、北海道は９９％以上の就学資金の返還を免除し続けてきたのです。もし、これだけの税金を投入してきたのであれば、アイヌの方々の生活はさぞ向上をしているはずなのですが、実態はどうなのでしょう。このことは「この制度を必要としているアイヌの若者にきちんと就学資金が投入されてこなかった」ことを暗に示しているのです。

　自民党の一議員に追求をされたことによって“制度の変更”が決まり、あわてて民主党に泣きつくアイヌ協会の役員って一体どんな神経をしているのでしょう。

　この事実によって、僕は「もっとアイヌ協会に対して厳しく追求をしなければならないのか・・・」と思い直したのです。結局、今回の協会役員の行動は「寝た子を起こす」という結果を生んでしまったようです。

　そういえば、昨日から今日にかけて僕の携帯電話がかなり鳴っていたのですが、殆んどの電話には出ずに寝込んでいました。後で“着信履歴”を見たのですが、殆んどが「マスコミ」からの電話でした。多分、今日の「アイヌ協会釧路支部」関連の企業組合への立ち入り検査に関する電話だったのでしょうね。

　僕は“再調査”があることも知っていましたが、今日だということはすっかり忘れていました。ちなみに「企業組合」への北海道の立ち入り検査は“道政史上”において初めてのことです。

　さて、僕が質問をし続けている“一連のアイヌ協会”の問題ですが、現政権が「今まで以上に“アイヌ政策”に力を入れ、“北海道の政策”を日本で展開する」と明言しているのですから、北海道のアイヌ政策におかしな部分があるのであれば、今こそ「正すべきところは正す」という強い姿勢が“北海道”には必要なのです。

　そんなことは無いと思いますが、もし行政サイドが「この問題を穏便に処理する」などと考えていた場合には、僕としては“僕のところに寄せられた新しい情報”を元に「更に厳しい追及」をしなければならないでしょう。この釧路支部の問題一つを取っても、支部が恒常的に「有印私文書を偽造していた」という可能性が極めて高く、もし支部がそれらを「行使」して“必要以上のお金を懐に入れてた”のであれば、世の中ではそれを「悪質な詐欺行為」と呼ぶのです。そして搾取し続けたお金が「税金」であった場合には、さらに“ややこしい問題”になってしまうのです。ちなみに、アイヌ関連の質問をした１１月以降、僕のところには本当に驚くような情報が次々と入って来ているということだけは、これをご覧になっている皆さんにお伝えをしておきます。

　また“北海道アイヌ協会”という団体は「公益法人としての責任の取り方」を知らないようです。本部は、本気で“一連の問題の責任”を全て「釧路支部と個人」だけに押し付けようとしているのでしょうか。もし“公益法人”たるものが「それで逃げ切れる」と考えているのだとしたら、余りにもお粗末な話です。

　僕は、自分の質問で「特定の個人や支部を攻撃しよう」と思ったことはありません。僕は「歪んでしまったアイヌ政策の是正」の為に質問を続けているのです。もし“北海道アイヌ協会”の本部が「問題の本質」に気付いているのであれば、そんな簡単な話で終わらせることは出来ないはずです。

　さらに、本部は“この件についての協会としての正式なコメント”すら出しておりません。道アイヌ協会はこの問題に関して公益法人としてどのような議論をしてきたのかも、僕にとって非常に気になるところです。万が一、一部の役員だけが密室で議論をし“問題をうやむやにしようとしている”のであれば、この協会は「公益法人」などとはいえない代物なのです。

　そういば、（財）アイヌ文化振興・研究推進機構って公益法人にも「危機感」が無いようです。北海道は、この法人に年間３億円以上ものお金を支払っていますが、これは大切な“道民の税金”なのです。僕は“道議会議員”として、この公益法人に関しても「更なる追求」をするかもしれません。

　今後の“協会本部”と“アイヌ文化財団”の対応如何によって、僕はさらに厳しい質問をする必要に迫られそうです。