いえいえ、僕の考え方なんて「まだまだ」ですよ。それは本当です。いつも、「あっ!そうだったのか！」と、政治家としても自分の洞察力の無さに後から気付くことが沢山あるのです！

マニフェストに関しては、竜さんのおっしゃっているように「老若男女」の全ての方に分かっていただけるものにする必要がありますよね。僕は、政治家はできるだけ難しい言葉を使わない必要があると思っています。

僕は、ビジョンとマニフェストを区別して示さないと、有権者は誤解や混乱をしてしまうと考えています。

そういえば、マニフェストを示して戦えるのは、「衆院選における政党」と「首長選に立起した候補」だけなのです。それは「マニフェスト」には予算的な裏付けが必要なので、予算編成権を持っている者でなければならないからです。

つまり、衆院選の候補者も、道議や市議の候補者もマニフェストは作れないのですが、これすらも知らずに「マニフェスト=公約」と思っている政治家が多いのです。悲しいことですが・・・。

十勝の石川代議士に関して、僕の意見を聞くメールもかなり頂いていますので、この件に関する僕の考え方と対応については、近いうちにブログに書きますね！

ただ、実際、市政を行う上では、マニュフェストが具体的な
仕事の指針となるような気がするのです。

確かに、ビジョンは大切です。目指すものがなければ、
どの方向に向けて、市政が動くかわかりませんしね。

でも、いままでの市長選の公約を見てみると、実に
抽象的で、わかりずらかったのも事実だと思うんです。
いわゆる、大風呂敷ビジョンでしょうか(笑)

そこらあたりのバランスをうまく、市民に伝えていただければ
いいなぁと思います。

ところで、話はかわりますが、石川議員が、離党するが、職責を全うしたいと
述べていますが、離党して、個人として国会で、十勝のために職責って
全うできるのでしょうか?

道議にこんな質問は、どうかとは思うのですが、よくわからなくて・・・

議員は、わたしたち有権者と政治を結ぶ大切な架け橋だと思います。
その橋を通して、私達の要望や意見が政治に反映されるのだと。

その橋が、議会や省庁で認められなければ、通行止めになってしまう危険は
ないのでしょうか?

なんだか、不安です。